Sæmundur G. Halldórsson

9.12.2009 | 02:38

Íslenskt Gyðingahatur

Tilefni þessara skrifa er frétt sem birtist í sænska slúðurfréttablaðinu Aftonbladet, sem er reyndar gefið út af sósíaldemókrötum en er nokkurs konar DV þar í landi. Ljósmyndari sem hafði ferðast um Palestínu fyrir 19 árum (!) fékk að birta þar “frétt” um að ísraelski herinn stundaði morð á palestínskum börnum og unglingum til að stela úr þeim líffærum til ígræðslu. Höfundur greinarinna færði ekki minnstu rök fyrir þessum hroðalegu ásökunum og enn síður sannanir. Viðbrögð íslenskra bloggara voru algerlega fyrirsjáanleg og niðurdrepandi. Það er ágætt að menn hafi samúð með málstað Palestínumanna. Ég hef það reyndar líka. En það afsakar ekki að þeir segi hvað sem er um Ísraela sérstaklega og Gyðinga almennt.

Í þessu máli hefur reyndar komið í ljós að málið er alger rökleysa og í raun óhugsandi. Líffæraflutningar eru mjög flókin aðgerð og eru framkvæmdir í sterílu umhverfi af besta fagfólki. Dettur einhverjum í hug að líffæri úr mönnum sem hafa verið gataðir af byssukúlum og síðan dregnir í gegnum ryk og polla séu nýtanleg? Og hverjir framkvæma þá aðgerð : átján ára hermenn sem sinna herskyldu nauðugir viljugir? Hugsunin er jafn fáránleg og hún er ógeðfelld. Ég leyfði mér að benda á að þessi málflutningur er ekkert annað en aldagömul flökkusaga evrópskra gyðingahatara í nútímabúningi (e.: blood libel). En það eitt að ríkisstjórn Ísraels skyldi mótmæla rógburðinum vakti sofandi hunda, líka hér á Íslandi. Svo virðist sem bloggsíður séu ritskoðaðar annað slagið ef einhverjum finnst sér misboðið. En í byrjun desember birtist á mbl.is athugasemd þar sem fram kom að það væri synd að Þjóðverjum skyldi ekki hafa tekist að útrýma öllum Gyðingum þessa heims. Hún fékk að standa óáreitt. Og á eyjunni skrifar eitthvert gáfnaljósið (undir fullu nafni!) eftir að hafa farið í bíó og séð nýjustu mynd Tarantinos að þessi Hollywoodmynd sanni að Gyðingar hafi alltaf verið blóðþyrst skrímsli (hann er að tala um Helförina). Þessi texti fær líka að standa.

Er ekki tími til kominn að íslenskir fjölmiðlar sjái til þess að textar sem birtir eru á bloggsíðum, t.d. mbl.is og eyjunni, séu ekki brotlegir við landslög og gildandi alþjóðasamninga frekar en að hafa fjölda manns í starfi við að skrifa “fréttir” af Paris Hilton og kompaníi?

Frétt Aftonbladets um « líffærastuld ».

Eins og alltaf ef frétt birtist um Ísrael og Palestínumenn bruna þessir venjulegu íslensku Gyðingahatarar fram á ritvöllinn.

Rannsóknir í antísemítisma eru stundaðar sem fræðigrein við háskóla víða um lönd (en auðvitað ekki hér). Antísemítismi er líklega ein elsta og illkynjaðasta birtingarmynd rasisma sem hugsast getur. Í sakleysi mínu hélt ég lengi að eftir hinn ólýsanlega hrylling sem gekk yfir blásaklausa Evrópubúa, sem voru svo ógæfusamir að vera af gyðingaættum, sem voru hundeltir, niðurlægðir á allan hátt og að síðustu myrtir hvar sem til þeirra náðist, myndi viti borið fólk hugsa sig um tvisvar áður en það léti frá sér fara þvætting um Gyðinga eins og lesa má á blogginu eða í Fréttablaðinu næstum daglega. En það var borin von, það hefur enginn lært neitt af sögunni. Hvernig má það annars vera að flest sem menn skrifa um Gyðinga (eða Ísraela, en þeir eru að 4/5 Gyðingar) skuli vera eins og beint úr Der Stürmer (antísemítiskt hatursrit Juliusar Streicher í München, hengdur í Nürenberg 1945 eða þá úr Völkischer Beobachter, Mogga nasista.

Eins og venjulega stendur ekki stafkrókur í íslenskum fjölmiðlum um bakgrunn þessa máls, en um hann er hægt að lesa í dönskum dagblöðum. Hugmyndin um stuld á líffærum er gamalt mótív gyðingahatara sem trúðu því að rabbínar létu stela kristnum börnum til að slátra þeim við svartar messur, að Gyðingar eitruðu brunna, hefðu orsakað pestina o.s.frv.

Ömurlegt hlutskipti Palestínumanna er engin afsökun fyrir þessum rasisma. Af öllum aröbum eru þeir Palestínumenn sem lifa innan landamæra Ísraelsríkis og eru ísarelskir ríkisborgarar (20% íbúa Ísrael, íbúar hernumdu svæðanna eru ekki meðtaldir) þeir sem komast næst því að búa við lýðræði og réttarríki! Er það Gyðingum að kenna að öll 22 ríki Araba (23 ef palestínska sjálfstjórnarsvæðið er talið með) skuli vera gjörspillt, vanþróuð, ofbeldishneigð einræðisríki?

Veit nokkur að Arabaríkin gerðu eigin þegna sem höfðu það eitt til saka unnið að vera Gyðingar eigna- og réttlausa og hröktu þá úr landi? Þetta gerðist eftir seinna stríð (stofnun Ísraelsríkis 1948) og aftur 1962-64 og seinna frá Marokkó til Jemen, alls yfir eina milljón manna. Mun fleiri en þeir Palestínumenn sem hröktust frá heimilum sínum 1948. Næstum helmingur Ísraelsmanna er komið af fóki sem Arabar hröktu frá heimilum sínum! Móðurmál þessa fólks var arabíska, það og forfeður þess höfðu búið í þessum löndum í 500 til 3000 ár! Þetta fólk gat komið undir sig fótunum í Ísrael eða í lýðræðisríkjum í Evrópu (Frakklandi aðallega) eða Kanada og USA. Þetta gátu Palestínumenn ekki vegna þess að samviskulausir arabískir harðstjórar vilja nota þá sem pant til að þrýsta á Ísrael. Eða hvernig í veröldinni getur það verið að arabískir "bræður" láti þetta fólk hírast í flóttamannabúðum réttindalaust í 60 ár (Jórdanía, Sýrland, Líbanon og áður Egyptaland).

Þeir hafa engan áhuga á lausn málsins. Ætlun þeirra er að eyða Ísrael, ekki að leysa vanda Palestínumanna. Auk þess er þetta frábær aðferð til að fá almenning í þessum löndum til að einblína á vanda Palestínumanna og gleyma óteljandi vandamálum í eigin landi sem eru eigin valdhöfum að kenna. Það er óþolandi að sjá menn sem lifa í ríkum, friðsælum löndum kokgleypa þessum hræsnisfulla áróðri harðstjóra sem aðeins vilja treysta illa fengin völd.

Halda menn að Palestínumenn séu þeir einu sem hafi þurft að flýja heimili sín? Fyrir utan milljónir evrópskra og arabískra Gyðinga sem þurftu að flýja allslausir (þeir sem voru svo heppnir að komast lifandi frá morðhundunum) gilti þetta um 14 milljónir Þjóðverja frá mið- og austur Evrópu rétt eftir stríð (12m. komust lifandi til Þýskalands) auk tveggja milljóna sem fluttu til Þýskalands eftir 1989, sama gilti um mörg hundruð þúsund Finna. Milljónir Evrópubúa voru hraktir frá Norður-Afríku eftir að þau lönd urðu sjálfstæð (var það ekki rasismi að henta út öllum sem ekki voru arabískir múslímar, alveg eins þótt þetta fólk hefði kannski barist fyrir sjálfstæði Alsír o.s.frv.?). Margt af þessu síðast talda fólki hafði búið alla ævi í þessum löndum, sem og forfeður þeirra í 150 ár. Þetta er ekki afsökun fyrir nýlendustefnu heldur ábending um það hvernig lönd sem sífellt æpa upp um að allir séu vondir við þau koma sjálf fram við varnarlaust fólk.

Ömurlegt hlutskipti Palestínumanna er engin afsökun fyrir þessum andgyðinglega þvættingi.

Athugasemd skurðlæknis um « fréttina » :

Report comment

· To Johan de Meulemeester

“Anybody who knows Europeans inside out can tell you there is no “hatred” of Jewish people in Europe”

You don’t appear to have a high opinion of Jewry or a knowledge of history..

I have spent some time in Europe and found Germany to be significantly less anti-semitic than I expected. They were as you stated, more anti-muslim. I found quite the opposite in France. I even was chastised by several German students who were tired of being blamed for their grandfather’s actions/

However, the Nazi led Holocaust, to differentiate it from the Armenian Holocaust, and the too numerous to mention Pogroms and other massacres of Jews, was made more horrific b;y the fact that it was perpetrated by a subset of the most highly advanced human culture at the time. Germany was far and away the leading country when it came to science, medicine, and philosophy.

At least every 4th generation, their has been mass killing of Jews in Europe. Many of these were related to “blood libels”. Why some anti-Jewish Muslims believe in the libels, I do not understand. Their Prophet understood Jewish dietary laws well and stated that observant Muslims could eat in an observant Jewish household, but not a Christian one due to the lack of similar dietary laws. This has not stopped mainstream Muslim press and even textbooks to imply or at times state the “fact” of the use of innocent blood.

The Prophet was much more tolerant than his successors, who were also not tolerant of each other (e.g. Shia/Sunni rift). There were Jewish and Christian tribes lining in the lands now known as Saudi Arabia at the time of his death, who were peaceably relocated to the area in and around Israel/Palestine. Many of these people were killed during the indiscriminate butchering during the crusades.

And by the way, I read the translated article. He begins with evidence against Rosenbaum, which I cannot comment on, other than to repeat what I said above. If he is guilty, then he is a monster. However, he intersperses pctures of the alleged organ stealing in Israel between statements about Rosenbaum. This is misleading and incendiary. He gives first and second- hand accounts but no true facts.

“On several occasions I was approached by UN staff concerned about the developments. The persons contacting me said that organ theft definitely occurred but that they were prevented from doing anything about it.”

Bostrom and the unnamed UN staff are liable to be charged with war crimes as willfully colluding with the atrocities by maintaining silence. And WHO prevented the UN staff from speaking. Th UN is not generally recognized as a pro-Israeli organization. I have little sympathy for anyone who says that they only committed an atrocity because they were ordered to do so. If the charges are true, then their silence could have cost many lives.

By the way, as a cardiologist I refer at least five patients a year to be evaluated for a heart transplant. By the way, I cannot remember the last time that one of them were Jewish. I do not treat people differently based upon race, religion, or creed. I have also been called in the middle of the night to perform echocardiograms or heart catheterizations on car accident victims who were potential donors. You do not shoot potential donors. The urban myths of waking up in Mexico (no slight intended) is actually more plausible.

My view of transplantation is that it is a necessary evil right now, but that it is forever doomed to failure unless we learn to grow or build replacements. My favorite Sci-Fi book about transplantation is Larry Niven’s “A Gift From Earth.”

In an off world colony, criminals are cut up for parts. At first only the worst criminals, but as the need for organs increases, the bar is lowered drastically. At the end of the book a social upheaval is caused by the arrival from earth of the technology to grow organs. Please God, let that be our future!