Sömu menn og eru á móti ESB vegna "hreinleika" dýrastofna!

Í andstöðunni við fulla aðild Íslands að Evrópusambandinu hafa talsmenn bænda haft hátt um að vernda þyrfti íslensku húsdýrastofnana sem væru svo hreinir og í hættu ef "óhreint" kjöt eða "óhreinir" dýrastofnar yrðu fluttir inn. Þetta er sambærilegt við hreintungustefnuna heittelskuðu sem felst í því að sótthreinsa málið og koma í veg fyrir öll óþrif af skítugum erlendum orðum.

Það kemur því úr hörðustu átt þegar þessir sömu bændur ætla að blanda skítugum útlendum erfðavísum saman við hina tandurhreinu íslensku eða jafnvel koma upp "hreinræktuðum" útlendum nautgripakynjum. Sjálfur er ég sá fyrsti til að hvetja til þess að við verjum íslensku húsdýrakynin og fagna því t.d. mjög að það skyldi takast að bjarga íslenska hundinum á elleftu stundu. En þessi framganga bænda sýnir hreinræktaða hræsni.

Hérna hafa verjendur sérhagsmuna hamast og óskapast til að hafa gríðarlegar kjarabætur af almenningi sem fælust í ESB-aðild. Allt til að verja ofurtolla, niðurgreiðslur og innflutningsbönn. Þeir dirfast svo að kalla þá sem hafa hag alls almennings í huga og mæla með aðild Íslands verstu nöfnum. Vafalaust kunna þessir menn ekki að skammast sín en við hin ættum að taka okkur saman og hía á þá!

Flutt verði inn erfðaefni

Þjóðverja vísað frá Þýskalandi???

Hið Þúsund ára ríki (sem stóð í 12 ár) hóf feril sinn á því að gera hundruð þúsunda eigin borgara brottræk úr landi sínu. Sambandslýðveldið sem var stofnað 1948 lagði því blátt bann við því að ríkið gæti tekið ríkisborgararétt af nokkrum manni. Það væri því gott að Moggi vísaði til heimilda um þessa "frétt". Á netinu er ekkert að finna um að Sven Lau hafi verið vísað úr (sínu eigin) landi, enda væri það forsíðufrétt í allri heimspressunni ef svo væri.

Vísuðu múslímaklerki úr landi

Who done it?

Murder most mysterious.

Nú er fyrst ástæða til að fara í Agöthu Christie-leik! Engin klassísk morðgáta getur hafist nema líkið liggi fyrir í upphafi. Ekki er verra ef þau eru tvö.

Hætta við morðleik vegna dauðsfalla

Ætli þau hafi nammidaga í Mósambík?

Gæti hugsast að börn og unglingar í Mósambík séu ekki þambandi dísæta gordrykki og hámandi í sig sælgæti hvern dag ársins? Er hugsanlegt að það hafi meira um tannheilsu þeirra að segja en aðgengi að nútíma tannlæknaþjónustu?

Hvergi í Evrópu nema hér sé ég matvörubúðir taka allt að þriðjung af gólfplássi frá fyrir sykursæta gosdrykki og sælgæti en fela ávexti og grænmeti úti í horni. Þar er það gjarnan haft í pínulitlum og ræfilslegum pakkningum og mikið af því skemmt. Nú vil ég ekki alhæfa, en þetta er mjög algengt en sést hvergi úti í Evrópu, þaðan af síður myndi ég halda í Mósambík.

Hvergi nema hér ryðst fullorðið fólk að sjoppuafgreiðslu áður en kvikmyndasýningar hefjast og er svo að graðga í sig sælgæti á meðan myndin er sýnd. Hvergi nema hér er myndin svo slitin í sundur í miðju til að liðið geti keypt nýjar birgðir og haldið átinu áfram til loka myndarinnar.

Hvergi annars staðar veit ég um sérstaka "nammidaga" þar sem óhollustan er seld á hálfvirði og þar sem fullorðið fólk stendur í röðum til að fylla poka af sælgæti. En þetta er ekki nóg heldur er verið að opna sérstakar nammibúðir í miðbæ Reykjavíkur til að fólk fái satt nammifíkn sína.

Það er eitthvað mikið að í mataruppeldi Íslendinga. Það að tannlækningar fyrir börn séu ekki niðurgreiddar af ríkinu er svo aftur reginhneyksli. En viti borið fólk elur börn sín þannig upp að neysluvenjur þeirra stofni ekki tannheilsu og almennu heilsufari í stórhættu.

Tannheilsan er verri en í Mósambík

Fáránleg fyrirsögn Mogga.

"Þau vísindalegu rök sem voru til staðar fyrir banni við blóðgjöf samkynhneigðra eru börn síns tíma og eiga ekki lengur við, enda hefur tíðni HIV-smita meðal samkynhneigðra snarlækkað, auk þess sem allt blóð er skannað fyrir HIV-smitum, lifrarbólgu og fleiru.“

Úr þessu gerir Mogginn: "Segja vísindaleg rök ekki eiga lengur við". Ég hélt að nú kæmi yfirlýsing frá Vatíkaninu um Sköpunarkenningu Darwins eða um smokkanotkun t.d.

En nei, það eru ungir íslenskir jafnaðarmenn. Málið er bara að þeir segja eitthvað allt annað en það sem Mogginn vill láta okkur lesa. Sum sé að það sem var talið öruggast samkvæmt vísindalegri þekkingu á sínum tíma eigi ekki lengur við. Vísindi og fræði eru í sífelldri endurskoðun. En það er ekki von að menn skilji slíkt á Mogga, þar sem stóri sannleikur stendur fastur í eitt skipti fyrir öll. Eins og þegar Dabbi lýsti því yfir að "aðild Íslands að Evrópusambandinu er ekki á dagskrá", þegar ekki var um annað talað. Flokksmenn hlýddu þá og hlýða enn. Foringinn hefur talað.

Segja vísindaleg rök ekki eiga lengur við

Er hún ekki svínið?

Manneskjan þykist í heila sjö mánuði vera ástkona manns sem hefur misst starf, konu, heiður og mannorð (þó að enginn dómur hafi fallið). Þetta gerir hún til þess að nýta sér reynsluna til að svína "ástmann" sinn út sér til hagsbóta. Strauss-Kahn er þrátt fyrir allt sterkefnaður, svo "rithöfundurinn" hefur væntanlega notið þægilegs lífsstíls meðan á svikunum stóð. Þegar hún hefur safnað nægilegu efni gefur hún sorpritið út og heimspressan gleypir við: hann er svín! Þvílík hræsni.

Ástkona lýsir Strauss-Kahn sem „hálfsvíni“

Setjum lögbann á Bændablaðið og áróðurspésa LÍÚ!

Íslendingar sóttu um aðild að ESB, ekki öfugt. Í Brussel gera menn því ráð fyrir því að hérlendir hafi einhvern áhuga á að kynna sér aðild að klúbbnum. Aftur og aftur kemur í ljós hörmuleg fáfræði um það hvað ESB stendur fyrir og hvernig aðildarríki þess starfa saman að sínum málum. Aðildarsamningur Íslands liggur ekki fyrir og því er ekki hægt að kynna hann. Ríkisstjórnin getur ekki sagt hvað Íslendingum standi til boða fyrr en hann liggur fyrir, auk þess að vera klofin í málinu. Í raun er enginn að upplýsa fólk um það hvað ESB er.

Hins vegar er alla daga rekinn hræðsluáróður gegn ESB og þeim þjóðum sem þar starfa saman í Mogga, Útvarpi Sögu og Bændablaðinu. Moggalygin kostuð af LÍÚ-mafíunni en Bændablaðinu stýrt af landbúnaðarmafíu fyrir fé skattgreiðenda. Hvað ætli nei-sinnar segðu ef til stæði að læða landinu inn í þetta samband án upplýsinga eða umræðu? En þegar reynt er að koma staðreyndum til skila er gargað: landráð, þjóðníðingar, heimsendir! Og koma Evrópumál ekki öðrum við en Reykvíkingum? Trúlega er mesta þekking á Evrópusamstarfi sem þó er fyrir hendi saman komin á suð-vestur horninu. En ESB-aðild kemur öllum Íslendingum við hvar sem þeir búa á landinu. Þeir munu allir taka lokaákvörðun. Fiskvinnslukona á Raufarhöfn hefur jafnmikið atkvæðavægi og dósent við HÍ.

Evrópusambandið hefur fullan rétt til að kynna sjálft sig og eigin starfsemi, alveg burtséð frá því hvort Ísland verður nokkurn tíma aðili að því. ESB er til og hefur verið í 60 ár. Miðað við íslenska umræðuhefð er þó því miður sífellt ólíklegra að takist að koma að skynsemdarorði. Ef setja á lögbann á áróður setjum þá lögbann á misnotkun skattfjár í áróðursskyni í Bændablaðinu og setjum Moggann á hausinn eins og hann er réttilega. Í hann er eins og við vitum dælt áróðursfé frá LÍÚ. Þann áróður kostar almenningur fyrst kvótagreifum var gefinn fiskurinn í sjónum. Hvenær ætlar einhver að tala fyrir almannahagsmunir, fyrir neytendur í landinu og segja sérhagsmunaseggjunum að róa sig?

Erlend stjórnvöld kosti ekki áróður

Hvaða lýðræðishalli?

Tómas Ingi heldur að ekki hafi verið gengið úr skugga um hvort Íslendingar vildu ganga í ESB þegar aðildarumsókn var lögð fram. Hver skoðanakönnunin eftir aðra hafði verið gerð sem sýndi áhuga meirihlutans á aðild. Valdastéttin (Sjallar og Framsókn) vildi ekkert af því vita og gaf fólki ALDREI tækifæri til að segja hug sinn í þessu efni. En 2008 breyttist þetta. Bjarni Ben. og Illugi Gunnarsson vildu evru og leggja inn aðildarumsókn. Halldór Ásgrímsson og Jón Sigurðsson í Framsókn höfðu lengi verið sama sinnis. Í VG voru og eru mjög margir fylgjandi aðild. Nýju framboðin vildu ganga í ESB.  Í landsfundarsamþykktum flokkanna stóð í flestum tilvikum að sækja ætti um. Í kosningum 2009 fengu flokkar meirihluta sem vildu leggja inn umsókn. Vilji almennings á þessum tíma var að ganga til samninga við ESB. Meirihluti Alþingis samþykkti umsókn. Hvað er ólýðræðislegt við þetta?

Samstarfsflokkur Samfylkingar VG var og er klofinn í málinu. Í stjórnarsáttmála var gerð málamiðlun, eins og allar samsteypustjórnir þurfa að gera, þar sem samþykkt er að leggja inn umsókn og semja um aðild EN AÐ LÁTA KJÓSENDUR TAKA ÁKVÖRÐUN UM INNGÖNGU EÐA EKKI ÞEGAR SAMNINGUR LIGGUR FYRIR. Þetta hafa allar aðrar þjóðir sem gengið hafa í ESB (eða samið og hafnað síðan samningi eins og Noregur og að vissu leyti líka Sviss) gert svona. Lítur Tómas Ingi svo á að öll Evrópulönd séu fasísk?

Maður veit svo ekki hvort maður á að hlæja eða gráta þegar Sjálfstæðismenn af öllum mönnum þykjast vera boðberar beins lýðræðis. Þeir sem einmitt hafa þjösnað í gegn Nato aðild og herstöðvarsamningi án þjóðaratkvæðis og stuðningsyfirlýsingu við innrás BNA í Írak án þess einu sinni að þingið væri spurt álits! Ár eftir ár sýndu allar skoðanakannanir að meirihluti Íslendinga var jákvæður gagnvart ESB aðild og seinna einnig gagnvart upptöku evru. En Davíð Oddsson endurtók bara eins og rispuð plata að aðild væri ekki á dagskrá. Þá stóð aldrei til að spyrja einn eða neinn. Alþingi samþykkti þessa umsókn og því fylgdi að af henni verður ekki nema þjóðin samþykki hana í þjóðaratkvæði. Þetta er raunverulegt lýðræði, ekki þjösnagangur Sjálfstæðisflokksins. Sama hvað nei-liðar garga.

Vettvangur lýðræðisins í Evrópu er þjóðþing, samfélag og fjölmiðlar aðildaríkjanna fyrst og fremst. Engu landi er hleypt inn í ESB nema að geta sannað að það virði grundvallarreglur lýðræðis og réttarríkis. Evrópuþingið er kjörið beinni kosningu og fær sífellt meiri völd. Engin alþjóðastofnun er nálægt því eins lýðræðisleg og ESB.

Ef aðildarríki fellir einhverja tillögu í þjóðaratkvæðagreiðslu (Danmörk eða Írland t.d.) er komið til móts við það land með einhverju móti. Danir felldu Maastricht-sáttmálann 1992 og í Edinborg ´93 (á næsta toppfundi) fengu þeir fjórar undantekningar (frá evrunni, dómsmálum, utanríkismálum o.fl.) sem gilda enn. Síðan var kosið aftur í DK og nýr samningur gekk í gildi með varanlegum undantekningum fyrir Danmörku. Sama hefur verið á Írlandi. Ef kosið er aftur er verið að kjósa um breyttan texta (þeir fengu tryggingu fyrir áframhaldandi hlutleysi Írlands og að þeir þyrftu ekki að leyfa fóstureyðingar o.fl.). Menn gaspra út í loftið um lýðræðishalla ESB án þess að nokkur reyni að sýna fram á dæmi þess. Evrópuþingið er kosið beinni kosningu og ræður núna miklu eða mestu í flestum málaflokkum. Endanleg ákvörðun er ekki tekin fyrr en Ráðherraráðið (með fagráðherrum hvers ríkis) eða Leiðtogaráðið (þar sitja þjóðhöfðingja aðildarríkja) hefur samþykkt málið. Allir sem þar sitja eru þjóðkjörnir. Í framkvæmdastjórninni sem leggur fram tillögur að lögum sitja embættismenn, teknókratar. Þeir eru skipaðir en ekki kosnir, en þeir verða að mæta fyrir Evrópuþingið sem getur hafnað þeim. Það hefur gerst nokkrum sinnum og öll framkvæmdastjórnin hefur þurft að víkja vegna vantrausts í þinginu. Svo það sem margir halda fram um lýðræðishalla í Sambandinu er beinlínis rangt. Hvaða embættismenn á Íslandi eru kosnir eða þurfa að standa kjósendum reikningsskil (aðrir en forsetinn) ?

 

Lýðræðishalli ESB

Og þó fyrr hefði verið!

Skjótið endilega þessum snargeggjaða fjöldamorðingja til Júpíters og allri klerkaglæpaklíkunni líka sem kúgar 70 milljón Írani. Þessir fantar hafa nú í rúmlega 30 ár mátt fremja fyrir augum heimsbyggðarinnar ólýsanlega viðbjóðslega glæpi gegn mannkyni án þess að nokkur hreyfi mótmælum. Í Ísrael eru samankomnir fréttaritarar frá allri heimsbyggðinni til að hneykslast yfir öllu sem þar kann að henda, þ.e. ef hægt er að kenna Gyðingum um. Hryðjuverk Hamas, Hisbolla og co. gegn börnum og unglingum og öðrum varnarlausum borgurum virðast hins vegar þykja sjálfsögð og ekki umræðu verð. Sömuleiðis man ég ekki eftir minnstu mótmælum af nokkru tagi frá hinum síhneyksluðu þegar klerkar dauðans í Teheran hengja, skjóta, sprengja, grýta eða hrinda saklausu fólki fram af björgum. Ég hef verið svo heppinn að fá að kynnast mörgum Írönum sem auðnaðist að flýja til Vesturlanda. Þetta var undantekningarlaust fluggáfað fólk sem auðgaði þau lönd sem tók við þeim með störfum sínum og persónuleika. Glæpaklíkan sem ráðskast með írönsku þjóðina er engu skárri en Hitler, Göring, Göbbels og félagar og á skilið að hljóta sömu örlög.

Forsetinn vill fyrstur út í geim

Er þetta lýðræðisást Hjörleifs?

Í stjórnarsáttmála Samfylkingar og Vinstri Grænna er tekið fram að kjósendur muni samþykkja eða hafna aðaldarsamningi Íslands við Evrópusambandið þegar hann liggur fyrir. Fyrir síðustu kosningar höfðu bæði Borgarahreyfing og Framsóknarflokkur aðildarumsókn á stefnuskrá; í Sjálfstæðisflokki voru margir í forystu flokksins mjög jákvæðir fyrir umsókn. Það er því alrangt að umsóknin sé eitthvert einkamál Samfylkingar. Afstaða flokkanna sem lentu í stjórnarandstöðu eftir kosningar sýna hins vegar sorglega tilhneygingu til tækifærismennsku í íslenskri pólitík. Hvað er svo lýðræðislegra en að leggja niðurstöðu samninga í dóm kjósenda (sem nóta bene var ekki gert þegar landið gekk í NATO, Sameinuðu þjóðirnar, Norðurlandaráð, OECD, EFTA, EES o.s.frv.). "En til þess mun ekki koma". Hinn DDR (Austur Þýskaland) menntaði Hjörleifur vill taka kosningaréttinn af íslenskum kjósendum  í þessu máli. Í kommúnismanum átti upplýst sella að leiða óupplýstan lýðinn til hinnar leiftrandi kommúnísku framtíðar. Merkilegt að Hjörleifur og Ragnar Arnalds skuli nú vera samstarfsmenn Björns Bjarnasonar og Styrmis Gunnarssonar! Hvernig ætli þeirra lýðræðishugmyndir séu?

Utanríkisráðherra í hlutverki loddara